▼

조코비치 토마스 프랭크 포스테코글루 도영 roland garros 2025 french open 전유성 트럼프 이재명 통화 okx 노무사 노무진

모든 업무에 챗gpt 쓰는 직원 지적하는 게 맞을까요?9

[* 익명 *]
등록일 2025-02-04 16:05
조회수 1042

팀원 한명이 있는데(직급은 ㅈㅅ라 대리 정도입니다) 정말 모든 업무에 챗gpt를 다 씁니다.

뭐 저도 매크로 같은 내용이나 이런 건 가끔 쓰지만 문제는 사소한 내용(문자, 이메일 발송 멘트)이나 기획서 멘트 같은 것도 챗gpt에 따와서 쓰는게 보이거든요. 가끔 그래서 이 멘트 무슨 뜻이냐고 물어보면 대답 못하는 걸 보면 퍼와서 생각 안 하고 그냥 쓰는 것 같습니다.

개인적인 생각으로는 자기 머리로 생각 하지 않고 퍼오기만 하면 실력이 안 늘어난다고 생각하는데

또 챗gpt 쓰지마라 하는 게 꼭 그 엑셀 팡션 쓰지 말라는 꼰대 같아 보여서 지금 고민 중이거든요.

쓰는 거 가지고 지적하는 게 맞을까요?

(아. 물론 결과물이나 개인 평가도 안 좋구요. 잘 하면 이런 말도 안 하겠죠...)



		목록보기

0 [* 익명1 *]

대신 사수가 편하겠죠 ㅋㅋㅋ gpt활용법이 거의 사수 업무들이네

2025-02-04 점아이콘

댓글주소복사

[* 익명2 *]

gpt를 활용하지 못하는 직원이 도태될거 같은데요

2025-02-04 점아이콘

댓글주소복사

[* 익명3 *]

chatgpt하고 결과물이 같으면 자리를 빼야죠

2025-02-04 점아이콘

댓글주소복사

[* 익명4 *]

chatgpt를 쓰지 말라고 하지 마시고

결과에 책임을 지라 하시면 되지 않을까요?

gpt든 네이버 검색이든 찾은 결과를 자기꺼로 안 만드는 직원이면 gpt 쓰나 안쓰나 똑 같을 거 같아요...

2025-02-04 점아이콘

댓글주소복사

[* 익명5 *]

그거라도 쓰니 다행 암것도 못하는 것보다야 ㅜㅜ

2025-02-04 점아이콘

댓글주소복사

[* 익명6 *]

쓰는건 좋은데 뭔내용인진 알아야죠

2025-02-04 점아이콘

댓글주소복사

1 [* 익명7 *]

GPT를 쓰는건 인정한다, 근데 결국 보고는 사람이 하는건데

무슨 내용이 적혀 있는지 파악을 안되면 무슨소용이냐는 식으로 얘개해보시죠

2025-02-04 점아이콘

댓글주소복사

0 [* 익명8 *]

저도 자주 사용하는데 gpt가 업무 영역에서 오류를 가끔 내더라고요.

적어도 본인이 내용을 다 알고 있어야함.

저는 주로 내용을 대충 만들고 gpt에게 위 내용을 보고서 양식으로 깔끔하게 정리하라는 식으로 자주이용하네요.

2025-02-04 점아이콘

댓글주소복사

[* 익명9 *]

멘트도 지가 못짜요?..

활용을 하랬지 챗지피티껄 그대로 쓰는게 아닌데..ㅋㅋ

2025-02-05 점아이콘

댓글주소복사

알림 욕설, 상처 줄 수 있는 악플은 삼가주세요.
로그인 후 코멘트를 작성하실 수 있습니다.

짤방 사진		익명요구 다른의견


	△ 이전글▽ 다음글	목록보기