재판부가 어린이집 교사 얼굴에 똥 기저귀를 던진 학부모에 대한 판결을 뒤집었다.
17일 대전지법 3-3형사 항소부(부장판사 박은진)는 A(40대)씨의 상해 혐의 사건 항소심에서 집행유예를 선고한 1심을 깨고 징역 6개월을 선고했다.
A씨는 지난 2023년 9월 10일 세종시의 한 병원에 찾아온 어린이집 교사 B씨의 얼굴에 자녀의 똥 기저귀를 던져 상해를 입힌 혐의를 받고 있다.
A씨는 어린이집에서 자녀가 ‘정서적 학대’를 받았다며 B씨와 갈등을 겪다가 기저귀를 던졌다.
해당 사건은 B씨의 남편이 국회 국민동의청원에 사연을 게재하며 알려졌다.
당시 B씨 남편은 청원을 통해 “올해 초부터 어린이집에서 폭언과 부당한 요구, 아동학대 무고 등 갑질 학부모로부터 고통받는 아내를 보며 퇴사를 권유했는데 이렇게 됐다.
나쁜 교사는 처벌할 수 있는데 나쁜 학부모를 피할 수 없는 교사들을 어떻게 하나”라고 호소했다.
1심 재판부는 A씨가 범행을 인정하고 있는 점, 피해 교사의 상처가 중하지 않은 점을 이유로 징역 6개월에 집행유예 2년을 선고했다.
그러나 2심 재판부는 “통상적 사회 관념에 비춰볼 때 계획적이든 우발적이든 타인 얼굴에 고의로 오물을 묻히는 행동은 상대방을 모욕하려는 의도가 담긴 것”이라며 “범행 이후로 상당한 시간이 흘렀음에도 피해자는 보육교사 업무를 계속할 수 없을 만큼 현재까지도 정신적 고통을 호소하고 있다”고 말했다.
이어 "피해자가 받은 고통 등을 종합했을 때 원심 형이 지나치게 가볍다.
피고인은 단순히 기저귀를 던진 것이 아니라 피해자 안경이 부러지고 얼굴과 머리카락, 상의, 안경 렌즈에 상당한 대변이 묻을 정도로 피해자 얼굴에 기저귀를 비빈 것은 범행 죄질이 나쁘다고 판단된다”며 “이 사건 수사가 지속되는 순간에도 피고인은 여러 아동학대 혐의로 피해자를 고소했으나 모두 불기소 처분됐다”고 설명했다.
재판부는 A씨가 원심에서 200만원을 공탁한 것도 양형 사유로 보지 않았다.
이에 대해 재판부는 “피해자가 공탁금을 수락하지 않았고 현재까지도 엄벌에 처해달라는 의사 표시를 하는 만큼 피해 회복을 했다고 보기 어렵다.
피해자에게 사죄하며 반성하지도 않았다”고 밝혔다.
실형이 선고되자 A씨는 믿을 수 없다는 표정을 짓기도 했다.
A씨는 “저에겐 어린 두 자녀가 있고 아이를 키워줄 사람이 없다.
많이 반성했다.
기회를 달라”고 오열하며 쓰러졌다.
아주경제=강민선 기자 mingtung@ajunews.com
<본 콘텐츠의 저작권 및 법적 책임은 아주경제(www.ajunews.com)에 있으며, 뽐뿌는 제휴를 통해 제공하고 있습니다.>
